从文献统计角度看2000年到2012年图书馆特色数据库的发展

张  锐  薛  华（福建农林大学图书馆  福州  350003）

摘  要  通过对我国图书馆特色数据库方面相关论文的检索、统计，从年代、期刊及著者群的分布方面进行分析，总结了近十余年我国图书馆特色数据库建设的概况，并通过对论文关键词的统计分析，归纳出近十余年我国图书馆特色数据库建设的研究热点与建设管理中遇到的一些问题。

关键词  文献统计  图书馆  特色数据库

1 引言

图书馆特色数据库一方面充分揭示各个馆的馆藏特色，另一方面促进了文献资源的共享与利用，是图书馆数字化建设、信息化建设中的重要部分。为了了解各个图书馆特色数据库的建设情况，笔者以CNKI上的“中国学术期刊网络出版总库”为平台，做了一次文献调查。笔者将检索策略定为：主题=图书馆 and 特色数据库，检索时间为2000年1月1日至2012年12月31日，检索条件为精确，共检索出相关文献2303篇。笔者统计了这些论文发表的年代、期刊及著者群分布等发展概况，并归纳分析近年图书馆特色数据库建设的研究热点与建设管理中遇到的一些问题。

2 论文发表的年代、期刊及著者群分布情况

2.1 论文的年代分布情况

检索出的2303篇相关文献中，论文的年代分布如表1 所示：2000年只有32篇相关文献，之后几年论文数量一路直线上升，到2003年已达到145篇，2004年小幅回落后继续增长，到2006年论文数量达到189篇，2007年与2006年基本持平，2008年迅速增至237篇，至2010年达到最高为285篇，2011-2012年稍有回落，稳定在250篇左右。从这些数据可以看出，2000-2012年间，图书馆特色数据库的文献数量呈明显增长趋势，表明特色数据库越来越成为各个图书馆工作的一个重要内容，同时也被越来越多的学者关注、研究。相关论文数量的显著上升，对图书馆资源共享和图书馆业务工作的发展都有着重要意义。

表1 图书馆特色数据库相关文献年代分布图

2.2 论文的期刊分布情况

对2303篇相关文献的发表期刊统计后，列出发文量排名前20的期刊，如表2所示。发文量排名前20的期刊共计发文篇数1085篇，占相关文献总量的47.1%，其中有9种期刊属于北大中文核心期刊目录（2012版）中规定的图书馆事业、信息事业类核心期刊，这9种期刊总计载文386篇，占前20种期刊发文总量的35.6%。

表2：发表相关文献数量排名前20的期刊列表

注：*为北大中文核心期刊目录（2012版）中规定的图书馆事业、信息事业类核心期刊

2.3 论文的著者群分布情况

表3：发表相关文献数量排名前20的机构列表

本次检索涉及到的发文机构一共有1438个，包含各个大学图书馆、地方图书馆、专科学校图书馆、团校图书馆、党校图书馆、少儿图书馆、医院图书馆、情报研究所等。其中大学图书馆所占比例最大，共有312个，占相关文献发文机构总数的21.7%；发文量达727篇，占相关文献发文总量的31.6%。表2列出了发文数量排名前20的机构，发文数量前20的机构中，除辽宁省图书馆与哈尔滨市图书馆外，其余基本为大学图书馆。其中，武汉大学信息管理学院、天津大学图书馆、苏州大学图书馆、中国矿业大学图书馆属于211大学下属机构。

表4：总被引频次60以上的作者列表

对论文作者的总被引频次进行排列，总被引频次大于60的作者概况如表4所示：总被引频次大于60的作者总有12人；篇均被引频次达到55.9次；这些作者中除朱淑华和樊国平来自地方图书馆外，其余均来自高校图书馆或高校院系。可以看出，高校凭借着优良的教师和科研资源，在图书馆特色数据库的研究方面走在了其他系统的前列。

3 热点统计与分析

3.1 热点统计

经统计，2303篇相关文献中，共有1949个关键词，这些关键词一共被标引7616次。通过对关键词的统计分析，2303篇文献涉及的特色数据库包括：学科特色数据库、民族特色数据库、农业数据库、医学数据库、图像数据库、古籍数据库、光盘数据库等类型；且这些文献分别从信息服务、网络环境、馆藏资源建设、数字资源建设、资源共享、网站建设、学科建设等方面论述了特色数据库的建设。表5列出了标引频次排名前30的关键词，这30个关键词一共被标引3744次，占标引频次总和的49.16%，可大致反映出2000至2012年间图书馆特色数据库的研究热点。

表5：标引频次排名前30的关键词列表

3.2  图书馆特色数据库研究的一些问题

3.2.1 技术支持与技术创新类文章数量较少。技术支持是数据库建设中一个关键又基础的问题，经对关键词的统计分析，主题为技术支持与技术创新类文章相对较少，且这类文章的论述相对简单、不够深入，通常是简单地提及特色数据库建设中使用的平台软件，对使用方法、注意事项等描述得不够详细、具体。

通过统计，发现特色数据库建设中经常使用的平台软件有：清华同方数字图书馆管理建设平台TPI 软件、北大方正德赛建库软件、图书馆自动化集成系统（ILAS）信息开发子系统、方正Apabi论文提交系统、北京拓尔思（TRS）信息技术有限公司开发的TRS内容协作平台（TRSWCM）、美国麻省理工学院图书馆和美国惠普公司共同开发的Dspace（数字空间）系统。另有部分图书馆采用ASP+SQL或PHP编程实现特色数据库及检索系统的建设，使用编程语言虽然开发成本低，但对开发人员的素质要求较高。

对数据库管理制作软件的调查分析类文章相对较少，也不够全面，但是一些文章还是做了较为深入的对比分析。李虹^[1]对同方TPI、方正德赛、杭州麦达、中数创新4个数据库制作管理软件进行了调研，指出同方TPI、方正德赛的建库功能和软件发布功能都能满足建设特色数据库的基本需求，而TPI 软件拥有先进的安全机制，支持实时处理动态信息，建库过程可以实现流水作业，分步控制，用户可以依靠COM组件实现二次开发，可以更好地满足图书馆自建特色数据库的需求；吴恒忆^[2]则对CGRS 和CDI 与TPI 三个系统软件进行了对比分析，指出CGRS、CDI两系统服务器运行的平台最广，TPI只能在Windows平台运行，但TPI 系统具有电子图书制作功能，能够将纸质文献描述成为中国期刊网的CAJ或者PDF格式，很适合自建特色数据库。

郑有^[3]对网络环境下地方特色数据库的建设安全进行了探讨，提出了身份认证、访问控制和库文加密的方法。

3.2.2 部分特色数据库选题不新、主题重复。通过统计，关于特色数据库实践案例的文章共有175篇，内容涉及地方文化、医药医学、民族文化等各个方面，其中以地方文化类特色数据库最多，有37篇，其他类型特色数据库相关文献数量如表6所示。

表6  特色数据库实践案例文章数量列表

在统计过程中，笔者发现部分特色数据库存在选题不新、重复建设的问题。例如，五邑大学图书馆的华侨华人信息数据库和暨南大学图书馆的华侨华人文献信息专题数据库，三明学院图书馆的闽台客家文献数据库和龙岩学院的闽西客家文献数据库，而南京中医药大学图书馆、天津医学高等专科学校和天津中医药大学图书馆都建设了中医药古籍特色数据库，等等。

针对重复建设的问题，笔者认为，一些地方性高校图书馆在考虑建设地方特色数据库时可采用联合共建的方式，避免同一类型的特色库重复建设，海南高校图书馆^[4]在这方面给了很好的示例。在选定“海南特色数据库”大项目的主题和内容后，海南各高校图书馆结合本校的专业特色和馆藏优势，再分别明确各子库的建设主题和内容：海南大学馆负责建设“海南旅游数字资源库”，包括古迹文化游和自然风光游；海南师范大学馆负责建设“海南历史文献数字资源库”；琼州大学馆负责建设“海南少数民族文献数字资源库”；华南热带农业大学馆负责建设“海南热带农业文献数字资源库”；海南医学院馆负责建设“海南热带医学文献数字资源库”。这样的细分和共建，不仅可以避免特色资源的重复建设，也可以使大项目“海南特色数据库”的建设更加细腻丰满。

3.2.3 实证性文章数量较多。关键词统计的又一结果是特色数据库建设现状或调查研究的文章数量较多，在2303篇文献中筛选题名包含“现状”或“调查”的文章数量为229篇，其中既有对全国图书馆特色数据库建设现状的探索研究，又有针对不同省市地区高校图书馆或公共图书馆特色数据库建设现状的调查分析。

黄晓斌和蒲筱哥^[5]分别论述了当前我国高校图书馆、公共图书馆、科学院所图书馆特色数据库建设的现状，主要统计了不同类别的特色数据库数量；指出当前特色数据库建设存在以下问题：①数据库建设条块分割、各自为政；②数据库建设的标准不统一；③知识产权保护相关法规亟待完善；④特色数据库的共建共享有待进一步改善；⑤具有特色的商情数据库的建设较少；⑥数据库自产自用，缺乏市场开拓；并提出了相应的对策。

杜朝东、王沁、冯适和吴中寿^[6]通过互联网逐个访问15个副省级城市（长春、沈阳、哈尔滨、大连、青岛、济南、杭州、宁波、南京（以金陵图书馆为调查对象）、武汉、西安、成都、广州、深圳、厦门）公共图书馆主页，对拥有的特色数据库资料进行调查，同时根据2008年出版的《中国图书馆大全》查缺补漏，统计了15个城市公共图书馆特色数据库的名称、数量、类型以及构建形式。

    这一类对当前图书馆特色数据库建设现状调研的文章，从各个不同方面展示了当前数据库建设的不足，对未来的数据库建设给出了许多可供参考的建议，有助于特色数据库建设朝更加规范和有效的方向发展。

4 结语

从文献统计结果可以看出：特色数据库的建设和研究日益成为图书馆工作和图书馆研究的一个主要方面，许多学者的论文介绍了我国图书馆特色数据库建设的现状，对联合共建特色数据库及数据库管理制作软件与平台等进行研究。但是，特色数据库的建设中也存在一些问题，例如一些图书馆建库只重数量不重质量，后期维护问题，只能在局域网使用或推广不力造成的特色数据库利用率低下问题，数据库重复建设造成特色不特，知识产权相关法律不健全，等等。这些问题，有些探讨的文献较少，有些研究的不够深入，有些尚未有人涉及。希望今后图书馆特色数据库的研究和建设能从实用性方面着手，针对这些问题做出更深入、更深层次的研究，同时能够推出更多的特色数据库，使地方资源、特色资源更多地呈现给社会大众，使图书馆的资源建设与信息服务得到更大的发展，为社会大众提供更好的服务、更多的资源共享。

参考文献

1 李虹.特色数据库建库软件调研[J].实事求是,2012(3):104-107.

2 吴恒忆.中小型图书馆自建特色数据库系统平台的比较[J].科技情报开发与经济,2008(1):54-56.

3 郑有.网络环境下地方特色数据库建设安全的探讨[J].内江科技,2007(11):93.

4 黄玉华,吉汉强.海南地方特色文献数字资源库群的联合共建[J].图书馆建设,2006(1):30-32.

5 黄晓斌,蒲筱哥.我国图书馆特色数据库建设的现状、问题与对策[J].情报科学,2007(5):784-789.

6杜朝东,王沁,冯适,等.15个副省级城市公共图书馆特色数据库现状调查[J].图书馆学刊,2011,v.33;No.196(7):137-139.

张  锐  女，福建农林大学图书馆助理馆员。

薛  华  女，福建农林大学图书馆副研究馆员。

（收稿日期：2014-01-10。龚永年编发。）