于鸣镝(大连轻工业学院图书馆  辽宁  116000)
    我国拥有数千种期刊，对期刊进行检索与评价，数据的规范化与标准化至关重要。为了加强对图书馆
学期刊的管理，促进图书馆学期刊质量的提高，充分发挥图书馆学期刊在图书馆工作中的积极作用，制定
有关图书馆学期刊质量评定标准势在必行。
1 图书馆学期刊的质量差异
    在现有的图书馆学期刊当中，有国家级的，也有省市级的；有核心的，也有非核心的；有正式的，也
有非正式的；有公开的，也有内部的；有质量高的，也有质量低的；有季刊，有双月刊，也有月刊；有开
本小的，也有开本大的；有页数多的，也有页数少的。总而言之，良莠相间，参差不齐。这是不争的事实。
但是，这种定性式语言并不能对期刊的质量做出准确的评价。因此，需要同时进行定量性评价。定性与定
量，可以合称为“评定”。
2 评定的目的在于促进发展
    期刊评定是在充分比较的基础上进行的，而比较本身就是一种竞争，当然，竞争的结果就是“优胜劣
汰”。各家刊物为了自身的生存，必定要在办刊的一切方面进行改善、改进乃至改革。先进期刊力争保住
先进再继续领先，后进刊则要学先进、赶先进乃至超过先进。总而言之，两者都能促进期刊发展。
3 评定图书馆学期刊的标准
    要评定就必须制定相应的评定标准。笔者认为，在评定图书馆学期刊时，以下标准是必不可少的。
3.1政治标准
    在我国，一切出版物都要坚持政治标准，期刊不能例外，图书馆学期刊当然也不能特殊。评定图书馆
学期刊的政治标准应该从哪些方面评价呢?在笔者看来，以下四条标准是不可或缺的。
3.1.1 贯彻执行党的“四项基本原则”的情况。坚持党的基本路线，坚定不移地坚持以马列主义、毛泽东
思想和邓小平理论为指导，牢牢把握正确的舆论导向，在政治上与党中央保持高度一致性。在涉及政治方
向、政治立场、政治观点、政治纪律，以及事关人民利益、党的原则、国家安全、民族政策、科技工作方
针和国家技术经济机密等重大问题上，一定要坚持按照党和国家的有关方针、政策和规定办事，坚决杜绝
新闻出版活动中发生政治性问题和泄密事件。
3.1.2 遵守党的宣传纪律以及保密规定的情况。认真学习和遵守国家的有关法律、法规、规章，自觉规范
出版行为。遵守《中华人民共和国保守国家秘密法》，维护国家利益。严格遵守党的有关宣传纪律，全面
准确地宣传党的路线、方针、政策。
3.1.3 履行为两个文明建设服务的宗旨的情况。坚持为人民服务，为社会主义服务，为全党全国工作大局
服务的方向，坚持以马列主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导，传播和积累一切有利于提高民族素质、
有利于经济发展和社会全面进步的科学技术和文化知识，弘扬民族优秀文化，积极宣传科学思想、科学精
神和科学方法。大力促进科技文化交流，丰富和提高人民的精神生活。
3.1.4 遵守新闻出版署颁布的各项规定的情况。严格遵守党和国家有关新闻出版的方针、政策和法规，严
格执行《期刊管理暂行规定》等期刊管理法规和制度。严格按照办刊宗旨及专业分工范围出刊，坚持“为
人民服务、为社会主义服务”的方向，认真贯彻党的“双百方针”，促进社会科学学术事业的繁荣与发展。
本地期刊不但要遵守上级出版部门的各项法规，同时也要尊重各地区颁发的有关规定。
3.2 业务标准
    编辑、出版刊物有它自己的整套业务，而且其业务具有鲜明的特殊性。对图书馆学期刊进行评价，应
该从下面、几个方面进行评定：
3.2.1 稿件质量
3.2.1.1 真实性。看一种刊物上所发表的文章里有多少虚假的东西?其中包括事实虚假、理论虚假、逻辑
虚假和数字虚假。很显然，刊物中虚假的东西越多其质量就越低。
3.2.1.2 科学性。科学是以真实为基础的，虚假的不是科学而是“反科学”的。当然，科学并不仅仅指
“真实”的东西，它主要指的是能够反映客观事物内在的、本质的、必然的、一般的、重复的关系——规
律性的东西。
3.2.1.3 创新性。期刊的特点就是“与时俱进”，每一期的内容都是新的。因此，创新是期刊的生命线。
期刊的创新包括许多方面，在开本上，在篇幅上，在版式上，在语言上，在风格上，在编排上等等，最主
要的是在文章的内容上必须不断“推陈出新”。
3.2.1.4 实用性。无论是社会科学期刊还是科学技术期刊，理论性期刊还是应用性期刊，无一例外地都有
一个使用性的问题。或者说，都必须具有特定的实用价值。实用者有用，不实用者无用，事情就是如此。
3.2.1.5 时效性。众所周知，期刊的时效性极强，相对来说，它的时效性比图书短得多，尤其是一些新闻
类期刊，例如《半月谈》、《新闻周刊》、《新闻窗》、《新闻通讯》等等，过期后很少有人再去翻阅。
3.2.1.6 引文率。一种期刊上的文章被引用的次数越多，其引文率就越高，其价值就越大；反之就越小。
当然，此处的“引文”应该指“正引”(指引者认为被引者是正确的因而表示赞成)，不应该包含“负引”
(这是作为批判对象而引用的)。这就是说，在具体评定期刊的质量时，“正引”者得正分，“负引”者得
负分，这样才比较公平。
3.2.1.7 文摘率。一种期刊上的文章被文摘类期刊做了文摘的篇数越多，其文摘率就越高，其价值就越大；
反之就越小。如果能被国际级大型文摘杂志所吸收，其质量当然就更高了。
3.2.2刊物质量
    所谓“刊物质量”，不是指某一篇文章，也不是指某一种期刊的某一期或某几期，而是指一种期刊的
整体质量而言的。衡量一种期刊的整体水平要从以下几个方面入手。
3.2.2.1 专业特色。严格说来，任何一种期刊都从属于一定的专业领域，因此，期刊的生命线就在于它的
专业性，用一句简单的话说，就是要务自己的“正业”。一种期刊如果超出了自己的“经营范围”，就叫
“不务正业”。
3.2.2.2 利用效果。期刊的价值全在于利用。除了被个体读者利用(不但看订购数量多，更重要的是阅读以
后产生的实际效果)外，被他刊转载，或出版“抽印本”，或为中国人民大学书报资料中心复印等等，都是
刊物质量比较高的证明。
3.2.2.3 社会效益。期刊的社会效益表现在以下3个方面：①发行份数。这是一个很重要的指标，发行越
多，相对来说质量就越高；②经费收支。一种期刊能不能“自负盈亏”，是很能说明问题的，盈则好，亏
则差。③人员培养。一种刊物，实际上就是一所学校，自觉不自觉地肩负着教育的社会职能。
3.2.2.4 期刊结构。期刊结构包括内部结构和外部结构。内部结构包括：刊名、目次、正文(栏体、篇面、
作者、文摘、关键词、分类号、注释、参考文献、收稿日期、编发者)、文摘页、索引、天头、地脚、版面、
脚注、附录等等。而外部结构则包括封面、封二、封三、封四、刊脊、题名页、编号(ISSN、CODEN、CSSN或
CN、POSN、内部刊号、国外刊号)、条型码等等。凡齐全者其质量相对就高一些，反之就低一些。
3.2.2.5 评审结果。这是指经过一次正式评定以后期刊所得到的“评分”，它对期刊的评定是一个极为重
要的参照系。
3.3 编辑标准
    杂志的编辑水平直接影响刊物的质量，或者说，编辑标准有多高，其刊物质量就有多高。很显然，定
有编辑标准或遵守相应的编辑标准的，其质量就高；反之就低。
3.3.1 编辑部水平
    高水平的期刊必须拥有高水平的编辑部，或者换言之，期刊质量的好坏和质量的高低，归根到底是由
编辑部水平决定的。那么，衡量一个编辑部水平的高低看什么呢?
3.3.1.1 人员状况。编辑部人员的结构是决定性因素，其中智力结构、文化结构、知识结构、素质结构都
是非常重要的。期刊的水平是期刊编辑人员水平的直接表征。
3.3.1.2 专业水平。编辑部人员的专业素养越是与其刊物的学科性质相吻合，或者二者的一致度越高，其
质量就越高；反之就越低。
3.3.1.3 文字水平。不言而喻，编辑部人员的文字水平越高，就越能准确、完整、充分地传递信息，因而
其质量就越好；反之就越差。
3.3.1.4 编辑水平。这是指编辑业务中的技术水平。无须证明，编辑业务越熟练，经验越丰富，技术手段
越科学、越先进，它的质量也就越高；反之就越低。
3.3.1.5 思想水平。这是衡量期刊质量高低的决定性因素，它可以通过以下4个方面得到充分的体现：其一
是政治素养；其二是政策水平；其三是思想修养；其四是道德修养。自不待言，四者都高质量就高；反之
就低。
3.3.2 稿源情况
3.3.2.1 来稿数量。作者来稿数量越多，越能说明刊物有“市场”，越是受到作者们的喜爱、关注、重视，
当然也就越能说明刊物质量高；反之其质量就低。
3.3.2.2 组稿数量。这是指编辑部主动组织稿件的数量，通常能收到名家的名作(“专稿”、“特约稿”)，
因此其质量都比较高。如果每期都发表1至3篇这种高质量的文章，其刊物的水平就比较高了；反之，仅仅
依靠自然投稿，就很难收到高质量的稿件，即便有也是凤毛麟角，其刊物的质量就不能保证了。
3.3.2.3 用稿数量。来稿数量与采用稿件数量之比是一个很重要的指标，来稿数量多而用稿数量少，说明
经过“好中选好，优中选优”以后才得以发表，其质量相对就高；反之就低。
3.3.3 审稿系统
3.3.3.1 审稿制度。一份刊物有严格的审稿制度，就能从根本上确保稿件的高质量；反之，就难免出现这
样那样的问题。
3.3.3.2 审稿周期。审稿周期的长短对刊物的质量会产生一定的影响，太长了，显然不利于期刊质量的提
高；太短了，就会忙于应付或流于形式，也于改进期刊无益。总而言之，要“适度”。
3.3.3.3 标准化水平。期刊越是符合标准化，其水平就越高；反之就越低。
3334总体设计水平。期刊的总体设计关系到期刊的整体形象，总体设计水平越高，其质量就越高；
反之就越低。
4 出版标准
4.1 排版质量
    排版虽然属于外在的东西，是形式，但是，形式的东西却能够表现或反映内部的本质。例如，一种期
刊的“白版”太多，虽然这属于“小”问题，但是，期刊的水平很可能会因为这种“小差错”而损害自己
的总体形象。所以，要对期刊在排版方面出现的问题例如“白版”和“逆转”等做出相应的规定。有些期
刊的封二、封三是一片空白，这些版面的读者注意度高达90%以上，纸张又最好，不利用实在太可惜了。
4.2 校对质量
    为什么要“校对”?就是因为有错误，至少是因为存在“差错”。但是，无论是印刷错误还是字句错误，
甚至是意思错误，都会程度不同地影响到期刊的质量。因此，应该对期刊的“差错率”做出明确的规定。
4.3 纸张质量
    纸张是期刊的物质载体，它的优劣并不直接决定期刊的学术水平。但是，同样的内容采用不同的物质
载体，其阅读效果是不大一样的，反响也大不一样。
4.4 印刷质量
    这里的“印刷质量”包括黑白反差，清晰度，特别是相关的图表、公式、外文字母或数字符号等。
4.5 装帧质量
    现在的出版物都讲究“美帧化”，开本讲究大16开，封面设计美观，特别是刊脊上要印上题名、刊期
(包括年月)等。
4.6 按期出版
    期刊能不能“按期出版”，是期刊运行是否正常的“晴雨表”。能够按期出版，说明稿源丰富，经费
充足，编辑得力，管理有方。
5 管理标准
5.1 主办单位管理水平
    一种期刊的“主办单位”的管理水平，对期刊的质量将会产生直接的甚至是决定性的影响。在期刊分
等级的诸多因素当中，“主办单位”起着举足轻重的作用。
5.2 编委会管理水平
    如果说期刊的“主办单位”对期刊水平具有重要作用的话，那么，一种杂志的“编委会”的水平(其中
又主要表现为“管理水平”)将对期刊的质量发生最直接的作用。
5.3 刊物经费保障情况
    编辑出版期刊是要花钱的，在“自负盈亏”的条件下，一种刊物能不能生存下来，就看它有没有雄厚
的经济基础。其中存在一个交互作用的过程：经费越有保障，刊物办得就越好，刊物办得越好，它就越有
盈余，这是一种“良性循环”；否则，就恰恰相反，陷入“恶性循环”的怪圈之中。
5.4 报送样刊是否及时
    这个问题与期刊能否“按期出版”有关，而且也同编辑部人员的思想素质、组织意识以及政策水平等
有关。
参考文献
1 中华人民共和国新闻出版署.中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范.1999-02-01
2 于鸣镝等.简明期刊学词典.北京：中国物价出版社，1999.8
3 中华人民共和国新闻出版署.期刊管理暂行规定，1988-11-24
4 中华人民共和国新闻出版署.报纸管理暂行规定，1990-12-25
5 辽宁省人民代表大会常务委员会办公室.辽宁省图书报刊出版管理条例1989-01-21
 (收稿日期：2006-06-23。龚永年编发。)