第八章

结语与需要讨教的问题

通过以上几个方面的论述，我们可以得出这样的结论:客家民系与南方各民系的主要源流来自北方，客家血统与闽、粤、赣等省的其他非客家汉民的血统并无明显差别，客家民系是由南方各民系相互融合而形成的，他们都是中华民族一千多年来大融合的结果。

也许人们要间，本书所举的例子，不能反映客家民系形成的一般情况。对此，我们有必要对上面所举的各种例子作一归纳统计。

本书论述的客家民系的形成及其源流有四种类型。在第一种类型中，即客家人与非客家人南迁时同祖而分支，我们举了朱、杨、饶、陈、谢、罗、张、许、孙、黄、何、赖、吴、王、萧、詹、宋、邓等十八个姓氏的例子;在第二种类型中，即非客家汉民分支而成为客家人，我们举了方、林、吴、卓、柯、翁、黄、辜、韩、蓝、陈、范、余、邹、丘、颜、梁、宋、连、李、郑、巫、沈、张、张廖、简等二十六姓氏的例子;在第三种类型中，即由客家分支而成为非客家人，我们举了罗、罗陈、黄、张、赖、丘、萧、洪、江、周、彭、简、廖、詹、卢、钟、杨、曹、戴、游、叶、李、蔡、傅、郭、陈、刘等二十七个姓氏的例子;在第四种类型中，即客家人与非客家人的反复交错迁移，我们举了廖、李、吕、林、庄、游、纪等七个姓氏的例子。综合以上各种类型，共论证了五十余种姓氏。而罗香林先生在《客家源流考》中，举了巫、温、张、卓、钟、刘、赖、孙、饶、卢、洪、罗、薛、李、吴、沈、蔡、萧、古、何、魏、曾、徐、谢、丘、华、邓、陈等二十八个姓氏的例子。可见本书所论证的姓氏例子，超过罗香林先生所论述的例子，可以反映客家源流的一般情况。

根据台湾地区的姓氏人口统计数字，台湾大姓排列的前二十位次序是:陈、林、黄、张、李、王、吴、蔡、刘、杨、许、郑、谢、郭、·赖、曾、洪、邱、周、叶，其中仅前十位姓氏的人口数，就占台湾地区人口总数的50%以上。①台湾居民的大多数，来自福建人和客家人，这种大姓的排列次序，基本上也可以反映福建人及客家人的姓氏次序排列情况.而本书中所举的例子，几乎包括了这二十种大姓，则这些例子所具有的典型意义，是毋庸置疑的。

当然，一个客家姓氏的来源，并不完全出自一种源流，有些姓氏如张、何、丘等姓，出自不同的祖先。但是我们必须指出的是:方、林、谢、李、廖、洪、卓、杨、朱、许、翁、颜、梁、游等姓氏，则基本上是来自一源，即与非客家人同祖或从非客家人分支而来。如林氏，是闽台地区的第二大姓，绝大多数的客家族谱均称其先祖来自福建莆田;第五大姓李氏，一般的客家族谱均称其始祖李火德公，源自闽北邵武李纲之后。这些出自一源的客家大姓与非客家同姓在血统源流上的密切关系，更可有力地证实南方各民系之间的相互交融关系。

因此，本书所罗列的资料，是足以说明本书的论点:客家人与闽、粤、台各地的非客家人的血统源流是基本相同的，他们的相互交融是频繁而密切的。台湾学者陈运栋在评述罗香林先生的《客家源流考》时说得公允，他指出: